Dopo la co­los­sa­le “fi­gu­rac­cia” con l’i­dros­so­clo­ro­chi­na del no­vem­bre scor­so, nuo­ve scon­for­tan­ti ester­na­zio­ni de­gli as­ses­so­ri re­gio­na­li Sal­ta­mar­ti­ni e La­ti­ni, con l’e­spo­nen­te le­ghi­sta asco­la­na che ad­di­rit­tu­ra de­fi­ni­sce il vac­ci­no con­tro il co­vid una “so­stan­za tos­si­ca”

Uno pro­po­ne di gio­ca­re con il nu­me­ro dei tam­po­ni per evi­ta­re spia­ce­vo­li con­se­guen­ze. L’al­tra de­fi­ni­sce il vac­ci­no una so­stan­za tos­si­ca e, dal­l’al­to di non si ca­pi­sce qua­le com­pe­ten­za in ma­te­ria, vuo­le ad­di­rit­tu­ra abo­li­re la qua­ran­te­na per chi è con­ta­gia­to. Se non stes­si­mo par­lan­do pur­trop­po di una cosa ter­ri­bil­men­te se­ria, che da ol­tre un anno e mez­zo sta con­di­zio­nan­do la no­stra vita, ci si po­treb­be “sbel­li­ca­re” dal ri­de­re di fron­te alle nuo­ve per­le dei più sgan­ghe­ra­ti as­ses­so­ri re­gio­na­li del­la sto­ria del­le Mar­che, Fi­lip­po Sal­ta­mar­ti­ni e Gior­gia La­ti­ni, due in­vo­lon­ta­ri ma esi­la­ran­ti co­mi­ci che non avreb­be­ro nul­la da in­vi­dia­re alle più note cop­pie del­la sto­ria del­la co­mi­ci­tà ita­lia­na, da Totò e Pep­pi­no a Gian­ni e Pi­not­to, da Cic­cio e Fran­co a Co­chi e Re­na­to.

Lui è as­ses­so­re re­gio­na­le alla sa­ni­tà, lei alla cul­tu­ra e già solo que­sto è un ul­te­rio­re mo­ti­vo per sor­ri­de­re, per­ché Sal­ta­mar­ti­ni non ha al­cu­na com­pe­ten­za (e ha am­pia­men­te di­mo­stra­to di ca­pir­ci poco o nul­la) in cam­po sa­ni­ta­rio, men­tre la cul­tu­ra e Gior­gia La­ti­ni sono no­to­ria­men­te due mon­di pa­ral­le­li che non sono mai de­sti­na­ti ad in­con­trar­si. I due già nei mesi pas­sa­ti si era­no resi pro­ta­go­ni­sti di af­fer­ma­zio­ni a dir poco sur­rea­li, che ave­va­no di­mo­stra­to (se mai ce ne fos­se sta­to bi­so­gno) quan­to fos­se­ro ina­de­gua­ti.

Come di­men­ti­ca­re, ad esem­pio, quan­do a no­vem­bre pri­ma Sal­ta­mar­ti­ni, poi la stes­sa La­ti­ni ave­va­no in­vo­ca­to nel­le Mar­che l’u­ti­liz­zo del­la te­ra­pia a base di idros­si­clo­ro­chi­na, so­spe­sa dal­l’Ai­fa e boc­cia­ta da tut­ti i più im­por­tan­ti stu­di scien­ti­fi­ci (vedi ar­ti­co­lo “Di­let­tan­ti allo sba­ra­glio”). “L’i­dros­si­clo­ro­chi­na è sta­ta ban­di­ta dal­l’Ai­fa ma ha di­mo­stra­to la sua uti­li­tà, come è suc­ces­so per il pro­to­col­lo uti­liz­za­to per il pre­si­den­te Trump e per i tan­ti ma­la­ti del­la pri­ma on­da­ta pan­de­mi­ca” ave­va ad­di­rit­tu­ra scrit­to sui so­cial l’as­ses­so­ra alla cul­tu­ra, men­tre l’as­ses­so­re alla sa­ni­tà sot­to­li­nea­va come “da espe­rien­ze in­ter­na­zio­na­li, come la cura del pre­si­den­te Trump, si è de­dot­to che non ci sono con­se­guen­ze così ne­ga­ti­ve con l’i­dros­si­clo­ro­chi­na”.

Pec­ca­to che è sa­reb­be ba­sta­to in­for­mar­si un po’ per sco­pri­re che in real­tà Trump non si era cer­to cu­ra­to con l’i­dros­so­clo­ro­chi­na ma, con un cock­tail di an­ti­cor­pi, Regn-Cov2, pro­ve­nien­ti in par­te da per­so­ne gua­ri­te e in par­te rea­liz­za­ti in la­bo­ra­to­rio, in­sie­me al­l’an­ti­vi­ra­le re­m­de­si­vir, per la mo­di­ca ci­fra di un mi­lio­ne di dol­la­ri. Dopo quel­la co­los­sa­le “fi­gu­rac­cia”, i due as­ses­so­ri per qual­che mese si sono con­te­nu­ti. Poi nei gior­ni scor­si pri­ma l’al­lu­ci­nan­te in­ter­vi­sta ri­la­scia­ta dal­la La­ti­ni ad un quo­ti­dia­no lo­ca­le, con af­fer­ma­zio­ni che de­fi­ni­re “de­li­ran­ti” è un eu­fe­mi­smo, poi la “ge­nia­la­ta” di Sal­ta­mar­ti­ni. Che, come ac­cu­sa la con­si­glie­ra re­gio­na­le Anna Ca­si­ni, “gio­ca con i nu­me­ri e pro­po­ne di an­nac­qua­re i ri­sul­ta­ti”.

“Se ci av­vi­ci­ne­re­mo alla so­glia cri­ti­ca au­men­te­re­mo il nu­me­ro di tam­po­ni per ab­bas­sa­re il rap­por­to” ha di­chia­ra­to ad un quo­ti­dia­no lo­ca­le l’as­ses­so­re re­gio­na­le alla sa­ni­tà che, poi, sui so­cial ha cer­ca­to di met­te­re una “top­pa” a quel­la scon­for­tan­te af­fer­ma­zio­ne. In­tan­to, però, men­tre Sal­ta­mar­ti­ni “gio­ca con i nu­me­ri” con­ti­nua­no, so­prat­tut­to nel­la pro­vin­cia di Asco­li, i dis­ser­vi­zi e i pro­ble­mi per le vac­ci­na­zio­ni.

“Ne­gli hub vac­ci­na­li del Pi­ce­no – ac­cu­sa la Ca­si­ni – la Re­gio­ne man­da a casa i cit­ta­di­ni che de­vo­no fare la  se­con­da dose, con il per­so­na­le che, come spes­so è ac­ca­du­to, deve met­te­re la fac­cia per co­pri­re le  man­che­vo­lez­ze di chi do­vreb­be or­ga­niz­za­re una cam­pa­gna del ge­ne­re nel mi­ni­mo det­ta­glio. A cau­sa del­la man­can­za di una ade­gua­ta pro­gram­ma­zio­ne si ri­schia in­fat­ti di  ne­ga­re un di­rit­to sa­cro­san­to, quel­lo del vac­ci­no. È inac­cet­ta­bi­le pren­de­re in giro i cit­ta­di­ni e il per­so­na­le sa­ni­ta­rio, so­pra­tut­to con­si­de­ra­te le tem­pe­ra­tu­re di que­sti gior­ni. Le im­ma­gi­ni del cen­tro vac­ci­na­le vuo­to men­tre la va­rian­te del­ta cor­re e ci av­vi­ci­nia­mo ai gior­ni più “cal­di” del­l’e­sta­te sono una fe­ri­ta per la sa­ni­tà e la pre­ven­zio­ne del Pi­ce­no”.

Fe­ri­te se pos­si­bi­li an­co­ra più pro­fon­de sono quel­le in­fer­te alla sa­ni­tà re­gio­na­le dal­la La­ti­ni con le in­cre­di­bi­li di­chia­ra­zio­ni ri­la­scia­te ad un quo­ti­dia­no lo­ca­le (e non smen­ti­te). Nel­le qua­li, in buo­na so­stan­za, l’as­ses­so­ra di­chia­ra di es­se­re con­tra­ria al green pass, alla vac­ci­na­zio­ne ob­bli­ga­to­ria per il per­so­na­le sa­ni­ta­rio, al­l’u­so dei tam­po­ni e del­le ma­sche­ri­ne in clas­se. Sa­reb­be già suf­fi­cien­te così, ma la La­ti­ni va ol­tre e, dal­l’al­to di non si ca­pi­sce bene qua­li com­pe­ten­ze, ve­sti i pan­ni del­l’im­pro­ba­bi­le scien­zia­ta che co­no­sce me­glio di chi stu­dia e ha stu­dia­to da de­cen­ni la ma­te­ria.

Così men­tre l’Oms, tut­te le agen­zie del far­ma­co in­ter­na­zio­na­li, vi­ro­lo­gi e in­fet­ti­vo­lo­gi so­sten­go­no che è fon­da­men­ta­le im­mu­niz­za­re an­che i ra­gaz­zi so­pra i 12, l’ex par­la­men­ta­re le­ghi­sta spie­ga che per loro il vac­ci­no non ser­ve. Poi, no­no­stan­te Aifa, Ema e Fda pro­prio re­cen­te­men­te han­no ri­ba­di­to che la spe­ri­men­ta­zio­ne è sta­ta am­pia­men­te com­ple­ta­ta, la La­ti­ni de­fi­ni­sce spe­ri­men­ta­le il vac­ci­no, per poi ad­di­rit­tu­ra so­ste­ne­re che pro­ba­bil­men­te in caso di con­ta­gi non ser­vi­ran­no più le qua­ran­te­ne. Per com­ple­ta­re il qua­dro, pro­ba­bil­men­te qua­si sen­za vo­ler­lo, ecco tor­na­re fuo­ri le ori­gi­ni e le po­si­zio­ni più in­tran­si­gen­ti no vax del­la La­ti­ni (che, da as­ses­so­re co­mu­na­le alla cul­tu­ra, ave­va an­che or­ga­niz­za­to un con­ve­gno no vax ad Asco­li) che ad­di­rit­tu­ra de­fi­ni­sce il vac­ci­no una so­stan­za tos­si­ca.

“Non in­tos­si­chia­mo l’or­ga­ni­smo quan­do è sano se non è nel­l’e­tà a ri­schio” af­fer­ma l’as­ses­so­re re­gio­na­le alla cul­tu­ra. Dav­ve­ro non ci sono pa­ro­le, de­fi­ni­re de­li­ran­ti far­ne­ti­ca­zio­ni si­mi­li af­fer­ma­zio­ni è ad­di­rit­tu­ra ri­dut­ti­vo. “Ma que­sti geni che go­ver­na­no la no­stra re­gio­ne come pen­sa­no di man­da­re a scuo­la in pre­sen­za i no­stri ra­gaz­zi? Con la sola im­po­si­zio­ne del­le mani come il mago Oron­zo” com­men­ta sar­ca­sti­ca la par­la­men­ta­re mar­chi­gia­na Ales­sia Mo­ra­ni. L’i­ro­nia ine­vi­ta­bil­men­te cor­re sui so­cial, dove le di­chia­ra­zio­ni del­l’as­ses­so­ra han­no sca­te­na­to i com­men­ti più sar­ca­sti­ci e pun­gen­ti.

“Quan­do la scien­za in­con­tra la po­li­ti­ca esce fuo­ri Gior­gia La­ti­ni” scri­ve qual­cu­no su fa­ce­book strap­pan­do un ine­vi­ta­bi­le sor­ri­so. Mol­to ama­ro, però, per­ché l’e­spo­nen­te le­ghi­sta asco­la­na fa par­te del­la giun­ta re­gio­na­le, anzi, in­spie­ga­bil­men­te è sta­ta ri­chia­ma­ta dal Par­la­men­to (dove quan­to meno era inof­fen­si­va e po­te­va spa­ra­re tut­te le “bag­gia­na­te” che vo­le­va…) per far par­te del­la scon­clu­sio­na­ta com­pa­gi­ne go­ver­na­ti­va re­gio­na­le che, non a caso, tan­ti dan­ni ha fat­to e, pur­trop­po, tan­ti ne con­ti­nua a fare nel­la ge­stio­ne del­la pan­de­mia. Al di là di ogni al­tra con­si­de­ra­zio­ne, ciò che mag­gior­men­te pre­oc­cu­pa è che man­ca poco più di un mese al­l’i­ni­zio del nuo­vo anno sco­la­sti­co, con tut­te le ine­vi­ta­bi­li dif­fi­col­tà che bi­so­gne­rà af­fron­ta­re a cau­sa di un vi­rus che con­ti­nua a con­di­zio­na­re la no­stra vita.

Se poi si pen­sa che a ge­sti­re la ri­par­ten­za sa­ran­no Totò (Sal­ta­mar­ti­ni) e Pep­pi­no (La­ti­ni), no­no­stan­te l’in­ne­ga­bi­le co­mi­ci­tà dei due c’è dav­ve­ro poco da ri­de­re…