Po­le­mi­che per il man­ca­to rin­vio del­le due par­ti­te di cam­pio­na­to in pro­gram­ma sa­ba­to 18 ago­sto, nel gior­no del lut­to na­zio­na­le per la tra­ge­dia di Ge­no­va. Nel qua­le, però, si sono re­go­lar­men­te svol­ti con­cer­ti, spet­ta­co­li, sa­gre e fe­ste di piaz­ze in tut­to il pae­se

In quel fol­le e iste­ri­co pae­se che è di­ven­ta­to l’I­ta­lia, può ac­ca­de­re che in un sa­ba­to po­me­rig­gio di metà ago­sto in­tor­no alle 18 un am­mi­ni­stra­to­re pub­bli­co (quin­di un rap­pre­sen­tan­te del­le isti­tu­zio­ni) di un non me­glio iden­ti­fi­ca­to co­mu­ne espri­ma sui so­cial la pro­pria fe­ro­ce in­di­gna­zio­ne per­ché, nel gior­no del lut­to na­zio­na­le per la tra­ge­dia di Ge­no­va, a po­che ore dai so­len­ni fu­ne­ra­li di Sta­to per al­cu­ne del­le vit­ti­me (19 su 42, i fa­mi­lia­ri del­le al­tre per­so­ne mor­te nel crol­lo del pon­te han­no ri­fiu­ta­to i fu­ne­ra­li di Sta­to) come se nul­la fos­se si di­spu­ta una par­ti­ta di cal­cio del cam­pio­na­to di se­rie A.

Pra­ti­ca­men­te ine­vi­ta­bi­le la piog­gia di “like” e il con­sue­to di­lu­vio di com­men­ti “al ve­le­no”. Pec­ca­to, però, che ap­pe­na 3 ore dopo quel­lo stes­so rap­pre­sen­tan­te del­le isti­tu­zio­ni di­men­ti­chi ma­gi­ca­men­te l’in­di­gna­zio­ne e il sa­cro ri­spet­to per la gior­na­ta di lut­to  “vio­la­ta” e, come se nul­la fos­se, lo si ri­tro­vi fe­stan­te e al­le­gro a can­ta­re e bal­la­re ad un con­cer­to, con tan­to di foto po­sta­ta sui so­cial ac­com­pa­gna­ta dal­l’e­scla­ma­zio­ne “Sa­ba­to in­di­men­ti­ca­bi­le, è qui la fe­sta!”.

Il “lut­to na­zio­na­le” nei pae­si ci­vi­li

Nel “vo­mi­te­vo­le” spet­ta­co­lo of­fer­to da una par­te del no­stro pae­se (so­prat­tut­to il mon­do po­li­ti­co) nei gior­ni suc­ces­si­vi alla tra­ge­dia di Ge­no­va non po­te­va cer­to man­ca­re il trion­fo del­la ti­pi­ca ipo­cri­sia ita­li­ca che si è espres­sa con que­sta sin­go­la­re in­ter­pre­ta­zio­ne del sen­so più pro­fon­do, del si­gni­fi­ca­to di “lut­to na­zio­na­le”.

Quan­do nel­l’e­sta­te 2016, dopo l’at­ten­ta­to ter­ro­ri­sti­co a Niz­za (87 mor­ti), il pre­si­den­te fran­ce­se Hol­lan­de pro­cla­mò il lut­to na­zio­na­le per il 16, 17 e 18 lu­glio, in quei 3 gior­ni in tut­to il pae­se non si svol­se­ro con­cer­ti, fe­ste, spet­ta­co­li e ma­ni­fe­sta­zio­ni di ogni tipo, com­pre­si na­tu­ral­men­te gli even­ti spor­ti­vi. Stes­sa cosa ne­gli Sta­ti Uni­ti dopo l’11 set­tem­bre, come in In­ghil­ter­ra e in Spa­gna in cir­co­stan­ze ana­lo­ghe.

In quei pae­si, in quel­le oc­ca­sio­ni, nep­pu­re ci si pone il pro­ble­ma se il gran­de cir­co del cal­cio (o del foot­ball ame­ri­ca­no, del ba­sket e del ba­se­ball che sono gli sport na­zio­na­li ne­gli Usa) si deb­ba fer­ma­re per­ché si so­spen­do­no tut­te le at­ti­vi­tà e le ma­ni­fe­sta­zio­ni di un cer­to tipo. La stes­sa cosa sa­reb­be do­vu­ta ac­ca­de­re nel no­stro pae­se sa­ba­to 18 ago­sto quan­do è sta­to pro­cla­ma­to il lut­to na­zio­na­le per la tra­ge­dia di Ge­no­va.

Cal­cio no, con­cer­ti e fe­ste si: il ri­spet­to per le vit­ti­me “a tar­ghe al­ter­ne”

In­ve­ce, con la so­li­ta ipo­cri­sia ti­pi­ca­men­te ita­li­ca, si chie­de si­len­zio e ri­spet­to per le vit­ti­me “a tar­ghe al­ter­ne”. Far di­spu­ta­re una par­ti­ta di cal­cio, con de­ci­ne di mi­glia­ia di spet­ta­to­ri ur­lan­ti su­gli spal­ti, è una gra­ve man­can­za di ri­spet­to. Un con­cer­to in uno sta­dio o in una piaz­za, con mi­glia­ia di per­so­ne fe­stan­ti, che can­ta­no e bal­la­no, è in­ve­ce una di­mo­stra­zio­ne di sen­si­bi­li­tà e ri­spet­to.

Nel­l’i­po­cri­ta vul­ga­ta po­po­la­re per di­mo­stra­re ri­spet­to per la tra­ge­dia di Ge­no­va bi­so­gna­va so­spen­de­re la pri­ma gior­na­ta di cam­pio­na­to (che in­ve­ce si è re­go­lar­men­te di­spu­ta­ta tra sa­ba­to, do­me­ni­ca e lu­ne­dì, ad ec­ce­zio­ne del­le par­ti­te di Samp­do­ria e Ge­noa). Tut­to il re­sto (con­cer­ti, fe­ste di piaz­za, sa­gre, spet­ta­co­li, ma­ni­fe­sta­zio­ni di qual­sia­si tipo), in­ve­ce, po­te­va svol­ger­si tran­quil­la­men­te.

Sem­bra in­cre­di­bi­le, ma su tv, gior­na­li e sui so­cial la di­scus­sio­ne sul­la gior­na­ta di lut­to na­zio­na­le ha ri­guar­da­to esclu­si­va­men­te il cal­cio, sul­l’op­por­tu­ni­tà o meno di fer­ma­re la pri­ma gior­na­ta di cam­pio­na­to o, quan­to meno, sul­la ne­ces­si­tà di spo­sta­re le par­ti­te in pro­gram­ma sa­ba­to 18 ago­sto.

Per quan­to ci ri­guar­da la di­scus­sio­ne non sa­reb­be do­vu­ta nep­pu­re ini­zia­re ed è com­ple­ta­men­te pri­va di sen­so. Se si pro­cla­ma la gior­na­ta di lut­to na­zio­na­le è del tut­to evi­den­te che non si pos­sa­no far di­spu­ta­re quel­le due par­ti­te, al­me­no in quel gior­no (se poi la Lega aves­se scel­to di so­spen­de­re l’in­te­ra gior­na­ta di cam­pio­na­to sa­reb­be sta­to un bel ge­sto, un bel se­gna­le).

Ma ciò che vale per il cal­cio do­vreb­be ov­via­men­te va­le­re per ogni al­tra for­ma di spet­ta­co­lo e di in­trat­te­ni­men­to. E, quin­di, sa­ba­to 18 ago­sto nien­te par­ti­te, nien­te con­cer­ti, nien­te fe­ste di piaz­ze e sa­gre, al­tri­men­ti si fi­ni­sce per es­se­re ter­ri­bil­men­te e spu­do­ra­ta­men­te ipo­cri­ti. In­ve­ce nel gior­no del lut­to na­zio­na­le in tut­to il pae­se si sono tran­quil­la­men­te svol­ti cen­ti­na­ia e cen­ti­na­ia di even­ti tra fe­ste, con­cer­ti, sa­gre, spet­ta­co­li co­mi­ci (e ov­via­men­te ma­ni­fe­sta­zio­ni spor­ti­ve), non pro­pria­men­te in li­nea con quel­le che do­ve­va­no es­se­re 24 ore di lut­to e ri­fles­sio­ne (e, per chi è cre­den­te, ma­ga­ri an­che di pre­ghie­ra).

Con­cer­ti, fe­ste e spet­ta­co­li in tut­to il pae­se con ra­ris­si­me ec­ce­zio­ni

Solo nel­la no­stra re­gio­ne, ad esem­pio, sa­ba­to sera si sono re­go­lar­men­te svol­ti even­ti (tut­ti sot­to l’e­gi­da del­le ri­spet­ti­ve am­mi­ni­stra­zio­ni co­mu­na­li) come i con­cer­ti di Go­ran Bre­go­vic (Asco­li), Ma­ri­na Rei (Se­ni­gal­lia) Tri­bu­to a De An­drè (Fano)  e Pat­ty Pra­vo (Ci­vi­ta­no­va), mu­si­cal come “Je­sus Chri­st Su­per­star” (Ma­ce­ra­ta), fe­ste come “Tem­pla­ria” (Ca­sti­gna­no) la “Fe­sta del Mare” (Por­to San Gior­gio) e una se­rie in­ter­mi­na­bi­le di sa­gre e fe­ste di piaz­za. Po­chis­si­me le ec­ce­zio­ni, i Co­mu­ni di Be­ne­ven­to, Car­ra­ra, La­ti­na, Spol­to­re han­no an­nul­la­to tut­ti gli even­ti or­ga­niz­za­ti dal­le ri­spet­ti­ve am­mi­ni­stra­ti­ve.

Tra le gran­di cit­tà solo a Roma si è avu­ta un’a­de­sio­ne, da par­te del Co­mu­ne, se­ria e con­cre­ta alla gior­na­ta di lut­to na­zio­na­le, con l’an­nul­la­men­to de­gli spet­ta­co­li al Co­los­seo e al Foro Au­gu­sto or­ga­niz­za­ti dal­l’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le. Nel­la mag­gior par­te de­gli al­tri co­mu­ni nep­pu­re si è po­sto il pro­ble­ma se era op­por­tu­no o meno an­nul­la­re gli even­ti in pro­gram­ma. Non sono man­ca­te nep­pu­re si­tua­zio­ni pa­ra­dos­sa­li, al li­mi­te del ri­di­co­lo.

A Fran­ca­vil­la, ad esem­pio, il 18 ago­sto era in pro­gram­ma la gior­na­ta fi­na­le dei fe­steg­gia­men­ti in ono­re del san­to pa­tro­no, San Fran­co. E il pri­mo cit­ta­di­no abruz­ze­se ha ri­sol­to il pro­ble­ma sca­te­na­to dal lut­to na­zio­na­le de­ci­den­do di par­te­ci­pa­re alla pro­ces­sio­ne sen­za la fa­scia tri­co­lo­re e de­di­can­do alle vit­ti­me di Ge­no­va lo spet­ta­co­lo fi­na­le dei fuo­chi d’ar­ti­fi­cio. Che, ci ha te­nu­to a sot­to­li­nea­re, sono sta­ti fat­ti ini­zia­re dopo la mez­za­not­te, quin­di tec­ni­ca­men­te il 19 ago­sto e non nel gior­no del lut­to na­zio­na­le…

Se, poi, vo­les­si­mo al­lar­ga­re il di­scor­so a quan­to è ac­ca­du­to nel­le ore e nei gior­ni suc­ces­si­vi al dram­ma­ti­co di­sa­stro di Ge­no­va, si sco­pre che, a par­te del­le ra­ris­si­me ec­ce­zio­ni (a Net­tu­no sono sta­te can­cel­la­te le ini­zia­ti­ve e le fe­ste di fer­ra­go­sto, a Fog­gia si è de­ci­so di rin­via­re il con­cer­to e i fuo­chi di fer­ra­go­sto), men­tre si sca­va­va tra le ma­ce­rie alla ri­cer­ca di qual­che su­per­sti­te (o per re­cu­pe­ra­re le vit­ti­me), nel re­sto del pae­se im­paz­za­va il tra­di­zio­na­le di­ver­ti­men­to fer­ra­go­sta­no. Né il gior­no del di­sa­stro (il 14 ago­sto) né, tan­to meno, il 15 ago­sto sono sta­ti an­nul­la­ti con­cer­ti, fe­ste, spet­ta­co­li, sa­gre e ma­ni­fe­sta­zio­ni va­rie (se non a cau­sa del mal­tem­po).

A Fer­mo il gior­no di fer­ra­go­sto si è di­spu­ta­to re­go­lar­men­te il Pa­lio del­l’As­sun­ta, così come il gior­no dopo il Pa­lio di Sie­na. E in nes­su­no dei due co­mu­ni si è nep­pu­re pen­sa­to di li­mi­ta­re, per ri­spet­to del­la tra­ge­dia in atto, i tra­di­zio­na­li gio­io­si fe­steg­gia­men­ti dei vin­ci­to­ri.

Il sin­go­la­re con­cet­to di “ri­spet­to” del mi­ni­stro Sal­vi­ni

Come sem­pre, però, l’e­sem­pio più em­ble­ma­ti­co e più ecla­tan­te di que­sta ti­pi­ca “sce­neg­gia­ta al­l’i­ta­lia­na” ar­ri­va dal “prin­ci­pe de­gli ipo­cri­ti”, il mi­ni­stro del­l’in­ter­no Mat­teo Sal­vi­ni.

“Pen­so che sa­reb­be do­ve­ro­so, per ri­spet­to e vi­ci­nan­za a Ge­no­va e ai pa­ren­ti del­le vit­ti­me, che an­che il cam­pio­na­to di cal­cio sa­ba­to e do­me­ni­ca si fer­mas­se. Non la­scia­mo sole le squa­dre ge­no­ve­si, bu­si­ness e in­te­res­si te­le­vi­si­vi pos­so­no at­ten­de­re” ha di­chia­ra­to nel po­me­rig­gio di ve­ner­dì 17 ago­sto il lea­der del Car­roc­cio. Che ri­spet­to e vi­ci­nan­za a Ge­no­va e ai pa­ren­ti del­le vit­ti­me li ave­va com­piu­ta­men­te ma­ni­fe­sta­ti la sera del crol­lo del pon­te, par­te­ci­pan­do ad una fe­sta del­la Lega, con tan­to di foto e sel­fie sor­ri­den­ti e fe­sto­si, a Fur­ci Si­cu­lo.

Men­tre il re­sto del pae­se as­si­ste­va sgo­men­to a quan­to sta­va ac­ca­den­do, men­tre nel ca­po­luo­go li­gu­re si pian­ge­va­no i mor­ti e si sca­va­va di­spe­ra­ta­men­te tra le ma­ce­rie, Mat­teo Sal­vi­ni fe­steg­gia­va spen­sie­ra­to con al­tre 260 per­so­ne (l’e­li­te lo­ca­le del­la Lega) a base di vino bian­co e piat­ti di pe­sce, con tan­to di tor­ta fi­na­le, in quel­lo che su twit­ter An­to­nio Maz­zeo (can­di­da­to sin­da­co di Ma­let­to nel­le ele­zio­ni co­mu­na­li di giu­gno) ha de­fi­ni­to un “me­ra­vi­glio­so fer­ra­go­sto con il mi­ni­stro” (e già solo il ter­mi­ne “me­ra­vi­glio­so”, in una gior­na­ta in cui si con­ta­no i mor­ti, do­vreb­be in­di­gna­re).

Ci sa­reb­be, per al­tro, il par­ti­co­la­re non cer­to se­con­da­rio che Sal­vi­ni sa­reb­be an­che il mi­ni­stro del­l’in­ter­no e, quin­di, come tale in quel­le ore avreb­be do­vu­to quan­to meno es­se­re pre­sen­te sul luo­go del di­sa­stro. Evi­den­te­men­te, però, per Sal­vi­ni bu­si­ness e in­te­res­si te­le­vi­si­vi pos­so­no at­ten­de­re ma pro­pa­gan­da e in­te­res­si di par­ti­to no. Come di­mo­stra il “ter­ri­fi­can­te” post del­lo stes­so 14 ago­sto, a po­che ore dal­la tra­ge­dia, nel qua­le il mi­ni­stro del­l’in­ter­no an­nun­cia­va “una no­ti­zia po­si­ti­va in una gior­na­ta così tri­ste”, cioè il fat­to che la nave Aqua­rius con a bor­do 170 im­mi­gra­ti sa­reb­be sbar­ca­ta a Mal­ta e gli im­mi­gra­ti stes­si sa­reb­be­ro sta­ti di­stri­bui­ti in al­tre pae­si eu­ro­pei e non Ita­lia (no­ti­zia per al­tro poi di­mo­stra­ta­si fal­sa, vi­sto che 20 di que­gli im­mi­gra­ti sono sta­ti ar­ri­va­ti pro­prio nel no­stro pae­se…).

Chi nel­le ore im­me­dia­ta­men­te suc­ces­si­ve al di­sa­stro, sen­za al­cun ri­spet­to per il dram­ma che tut­ta la na­zio­ne sta­va vi­ven­do, ha ban­chet­ta­to a base di pe­sce e vino avreb­be do­vu­to al­me­no ave­re la de­cen­za di ta­ce­re, di non chie­de­re ipo­cri­ta­men­te ad al­tri di mo­stra­re quel sen­so del ri­spet­to che lui stes­so non ha in al­cun modo di­mo­stra­to.

Al di là del­la spu­do­ra­ta “fac­cia to­sta” del lea­der del­la Lega (po­te­te im­ma­gi­na­re che fi­ni­mon­do sa­reb­be ac­ca­du­to se la sera del­la tra­ge­dia uno tra Ren­zi, Ber­lu­sco­ni, Di Maio fos­se sta­to fo­to­gra­fa­to sor­ri­den­te e al­le­gro ad una fe­sta?), quan­to ac­ca­du­to in que­ste ore, in que­sti gior­ni, do­vreb­be fare ri­flet­te­re. Per­ché alla fine quel sa­ba­to 18 ago­sto, più che per il lut­to na­zio­na­le, ver­rà ri­cor­da­to per l’en­ne­si­mo im­ba­raz­zan­te fe­sti­val del­l’i­po­cri­sia