C’e­ra una vol­ta il ter­re­mo­to


Nes­sun rap­pre­sen­tan­te del go­ver­no pre­sen­te alla Ca­me­ra per la di­scus­sio­ne sul de­cre­to ter­re­mo­to. Che, però, l’e­se­cu­ti­vo ha già an­nun­cia­to che ver­rà ap­pro­va­to sen­za gli emen­da­men­ti chie­sti dai  co­mi­ta­ti che rap­pre­sen­ta­no le po­po­la­zio­ni col­pi­te dal si­sma

A vol­te ci sono de­gli epi­so­di o dei par­ti­co­la­ri che sono più em­ble­ma­ti­ci e più ri­ve­la­to­ri di mil­le pa­ro­le, dei fat­ti stes­si. Uno di que­sti è quel­lo ac­ca­du­to lu­ne­dì 16 lu­glio nel­l’au­la del­la Ca­me­ra dove, dopo il pas­sag­gio in Com­mis­sio­ne Am­bien­te, era in pro­gram­ma l’av­vio del­la di­scus­sio­ne del de­cre­to ter­re­mo­to, ap­pro­va­to il 28 giu­gno scor­so, tra mil­le pro­te­ste (del­le op­po­si­zio­ni ma an­che del­le as­so­cia­zio­ni che rap­pre­sen­ta­no le po­po­la­zio­ni col­pi­te dal ter­re­mo­to), dal Se­na­to.

Il pre­si­den­te di tur­no, Et­to­re Ro­sa­to, è sta­to co­stret­to a so­spen­de­re im­me­dia­ta­men­te la se­du­ta per l’as­sen­za da par­te del go­ver­no. Sem­bra in­cre­di­bi­le da cre­de­re, ep­pu­re nep­pu­re uno de­gli ol­tre 60 tra mi­ni­stri, vi­ce­mi­ni­stri e sot­to­se­gre­ta­ri del go­ver­no Con­te si è de­gna­to di pre­sen­tar­si e pre­sen­zia­re al­l’im­por­tan­te (so­prat­tut­to per le po­po­la­zio­ni col­pi­te dal ter­re­mo­to) di­scus­sio­ne sul de­cre­to.

Dopo le dure pro­te­ste del­l’op­po­si­zio­ne (Pd e For­za Ita­lia), alla fine si sono pre­sen­ta­ti due sot­to­se­gre­ta­ri, con il re­la­to­re del prov­ve­di­men­to che, in spre­gio ad ogni re­go­la del buon sen­so, in­ve­ce che se­der­si tra i ban­chi del go­ver­no si è ac­co­mo­da­to tra quel­li del­la Lega. Nes­su­na trac­cia del pre­si­den­te del­la Com­mis­sio­ne am­bien­te, il le­ghi­sta Ales­san­dro Ma­nuel Ben­ve­nu­to, che ave­va esa­mi­na­to il de­cre­to e la cui pre­sen­za era il mi­ni­mo che ci si po­tes­se at­ten­de­re.

Fi­ni­ta la cam­pa­gna elet­to­ra­le, di­men­ti­ca­to il ter­re­mo­to

Na­tu­ral­men­te da pras­si, nel­le pros­si­me ore, ar­ri­ve­ran­no come al so­li­to le giu­sti­fi­ca­zio­ni, le spie­ga­zio­ni e tut­te le tra­di­zio­na­li li­ta­nie ti­pi­che di que­ste cir­co­stan­ze. Ma che per que­sto go­ver­no, dopo la piog­gia di pro­mes­se fat­te nel cor­so del­la cam­pa­gna elet­to­ra­le, i pro­ble­mi del­le po­po­la­zio­ni col­pi­te dal ter­re­mo­to non sia­no pro­pria­men­te una prio­ri­tà (per usa­re un eu­fe­mi­smo) non è cer­to una no­vi­tà. Lo si era am­pia­men­te ca­pi­to già al mo­men­to del­la ste­su­ra del fa­mo­so con­trat­to di go­ver­no nel qua­le, nel­la pri­ma ver­sio­ne, non c’e­ra nep­pu­re una pa­ro­la in me­ri­to a que­sta che pure con­ti­nua ad es­se­re una vera e pro­pria emer­gen­za.

Poi, sco­per­ta la scon­cer­tan­te ve­ri­tà, l’im­ba­raz­za­ta e im­ba­raz­zan­te mar­cia in­die­tro che, però, non ave­va cer­to cam­bia­to le car­te in ta­vo­la, vi­sto che nel con­trat­to solo po­che e ge­ne­ri­che ri­ghe ve­ni­va­no de­di­ca­te al post ter­re­mo­to. I pri­mi pas­si del­l’e­se­cu­ti­vo, poi, han­no con­fer­ma­to e, se pos­si­bi­le, raf­for­za­to que­sta sen­sa­zio­ne. Che la vi­cen­da ac­ca­du­ta alla Ca­me­ra lu­ne­dì 16 lu­glio non ha fat­to al­tro che ac­cen­tua­re.

“Sia­mo de­lu­si, nul­la di con­cre­to è sta­to fat­to”

Non cre­dia­mo sia­no ne­ces­sa­ri com­men­ti al­l’en­ne­si­mo schiaf­fo dato al ter­ri­to­rio col­pi­to dal si­sma e in pie­na emer­gen­za da due anni” com­men­ta ama­ra­men­te “Ter­re in moto”, una co­mu­ni­tà (una rete di real­tà so­cia­li) che rac­co­glie as­so­cia­zio­ni e sem­pli­ci cit­ta­di­ni.  Uno schiaf­fo che si ag­giun­ge al­l’en­ne­si­ma co­cen­te de­lu­sio­ne per le po­po­la­zio­ni del cen­tro Ita­lia col­pi­te dal si­sma. Per­ché in Com­mis­sio­ne Am­bien­te il go­ver­no, at­tra­ver­so il vi­ce­mi­ni­stro Lau­ra Ca­stel­li (M5S), ha già chia­ri­to che il de­cre­to ar­ri­va in aula e ver­rà ap­pro­va­to così come è usci­to dal Se­na­to.

Come a Pa­laz­zo Ma­da­ma, quin­di, sono sta­ti boc­cia­ti tut­ti gli emen­da­men­ti pre­sen­ta­ti e che in lar­ga par­te an­da­va­no nel­la di­re­zio­ne ri­chie­sta e au­spi­ca­ta da quel­le po­po­la­zio­ni. Ine­so­ra­bil­men­te boc­cia­te tut­te le ri­chie­ste pre­sen­ta­te dai ter­re­mo­ta­ti al nuo­vo ese­cu­ti­vo, dal red­di­to di cra­te­re alle age­vo­la­zio­ni fi­sca­li per le azien­de che as­su­mo­no ter­re­mo­ta­ti, dal po­ten­zia­men­to del ser­vi­zio di sup­por­to psi­co­lo­gi­co a mi­su­re per una ri­co­stru­zio­ne più ra­pi­da che coin­vol­ga le dit­te del ter­ri­to­rio.

Pri­ma del­la di­scus­sio­ne in Se­na­to, il coor­di­na­men­to dei co­mi­ta­ti Ter­re­mo­to Cen­tro Ita­lia (che com­pren­de 106 co­mi­ta­ti di tut­to il cra­te­re del­le 4 re­gio­ni col­pi­te) ave­va pre­sen­ta­to alla Com­mis­sio­ne af­fa­ri ur­gen­ti di Pa­laz­zo Ma­da­ma i 13 pun­ti de­gli emen­da­men­ti pro­po­sti, ma­ni­fe­stan­do an­che un cer­to ot­ti­mi­smo.

Ab­bia­mo sot­to­li­nea­to che le pa­ro­le de­vo­no la­sciar po­sto ai fat­ti” so­ste­ne­va­no al­lo­ra. In­ve­ce le loro aspet­ta­ti­ve era­no an­da­te de­lu­se nel­la di­scus­sio­ne e nel­la suc­ces­si­va ap­pro­va­zio­ne del de­cre­to al Se­na­to. E nul­la di nuo­vo e di di­ver­so ac­ca­drà alla Ca­me­ra. Sap­pia­mo già qua­li sa­ran­no, an­co­ra una vol­ta, le giu­sti­fi­ca­zio­ni. La man­can­za di co­per­tu­ra eco­no­mi­ca, il poco tem­po a di­spo­si­zio­ne, la pro­mes­sa (sai che no­vi­tà…) di oc­cu­par­se­ne con­cre­ta­men­te più avan­ti (ma la stes­sa Ca­stel­li ha ri­ba­di­to che fon­da­men­ta­le sarà ca­pi­re se e come si po­tran­no tro­va­re ri­sor­se ade­gua­te).

Però du­ran­te le ri­pe­tu­te vi­si­te nel­le zone ter­re­mo­ta­te, in cam­pa­gna elet­to­ra­le, le pro­mes­se da par­te de­gli at­tua­li espo­nen­ti di go­ver­no era­no sta­te ben al­tre, era­no sta­ti pre­si ben al­tri e più seri im­pe­gni. Tut­to sva­ni­to, solo giu­sti­fi­ca­zio­ni, im­pro­ba­bi­li pro­mes­se e nuo­vi rin­vii, come se 2 anni di at­te­sa non fos­se­ro già suf­fi­cien­ti. Si po­treb­be­ro dire e ag­giun­ge­re tan­te cose, la cosa mi­glio­re è quel­la di far par­la­re, per ca­pi­re il sen­so di de­lu­sio­ne e di­sil­lu­sio­ne che an­co­ra una vol­ta stan­no pro­van­do, i rap­pre­sen­tan­ti dei ter­ri­to­ri col­pi­ti dal ter­re­mo­to.

Ci sia­mo con­fron­ta­ti con i re­fe­ren­ti po­li­ti­ci di qua­si tut­ti i par­ti­ti – af­fer­ma il coor­di­na­to­re del coor­di­na­men­to dei co­mi­ta­ti Ter­re­mo­to Cen­tro Ita­lia Fran­ce­sco Pa­sto­rel­la – mag­gio­ran­za ed op­po­si­zio­ne e men­tre (ov­via­men­te) l’op­po­si­zio­ne si sca­glia con­tro il go­ver­no, i de­pu­ta­ti e se­na­to­ri di lega e m5s al­za­no le brac­cia o sono ad­di­rit­tu­ra de­lu­si dal com­por­ta­men­to del go­ver­no da loro so­ste­nu­to. Ci sono mil­le va­ria­bi­li e mil­le mo­ti­va­zio­ni, ma noi sia­mo ter­re­mo­ta­ti e dei ter­re­mo­ta­ti ci in­te­res­sa!  Non pos­sia­mo ac­cet­ta­re che non ci sia co­per­tu­ra eco­no­mi­ca, come non pos­sia­mo ac­cet­ta­re che non si rie­sca­no ad in­se­ri­re emen­da­men­ti di sem­pli­fi­ca­zio­ne o sup­por­to mo­ra­le e psi­co­lo­gi­co. 

Sia­mo mol­to de­lu­si, ci aspet­ta­va­mo un cam­bio di mar­cia dopo le pro­mes­se e le ras­si­cu­ra­zio­ni dei mesi scor­si. In­ve­ce ci toc­ca con­sta­ta­re che nul­la di con­cre­to è sta­to fat­to, né sul pia­no del so­ste­gno eco­no­mi­co né per la sem­pli­fi­ca­zio­ne bu­ro­cra­ti­ca. Ave­va­mo chie­sto chia­ra­men­te che si pren­des­se­ro prov­ve­di­men­ti in­nan­zi tut­to per so­ste­ne­re i ter­re­mo­ta­ti ri­ma­sti sen­za la­vo­ro, ad esem­pio dan­do loro la prio­ri­tà nel­le as­sun­zio­ni nei con­cor­si pub­bli­ci. Una mi­su­ra mi­ni­ma, e tra l’al­tro non one­ro­sa: nep­pu­re que­sta è sta­ta ac­col­ta. Se non ci sarà un cam­bio di pas­so non ci re­ste­rà che pren­de­re atto che an­che que­sto go­ver­no, come i pre­ce­den­ti, non ha in­ten­zio­ne di ascol­ta­re le no­stre ri­chie­ste, e com­por­tar­ci di con­se­guen­za”.

Un cam­bio di pas­so che, ov­via­men­te, deve av­ve­ni­re con i fat­ti e non cer­to a pa­ro­le, con le so­li­te stuc­che­vo­li pro­mes­se. Ne ab­bia­mo e, so­prat­tut­to, ne han­no (le po­po­la­zio­ni col­pi­te dal ter­re­mo­to) ascol­ta­te sin trop­pe in que­ste 2 anni per sop­por­tar­ne del­le ul­te­rio­ri…