Ir­ri­guar­do­so e as­so­lu­ta­men­te fuo­ri luo­go il ten­ta­ti­vo, fat­to da qual­cu­no, di pa­ra­go­na­re la pre­sa di po­si­zio­ne de­gli Ul­tras 1898 con le bat­ta­glie con­tro il si­ste­ma cal­cio por­ta­te avan­ti da Co­stan­ti­no Roz­zi. Che, per giun­ta, non avreb­be mai ap­pro­va­to si­mi­li com­por­ta­men­ti…

E’ già sta­to det­to mol­to su quan­to ac­ca­du­to ieri sera (mar­te­dì 24 ot­to­bre) al Del Duca in oc­ca­sio­ne di Asco­li – Spe­zia a pro­po­si­to del­la de­ci­sio­ne de­gli Ul­tras 1898 di en­tra­re in cur­va sud solo dopo il mi­nu­to di ri­fles­sio­ne de­ci­so dal­la Lega in ri­spo­sta ai fat­ti di Roma.

Non c’è mol­to da ag­giun­ge­re, è su­per­fluo ri­ba­di­re la pro­fon­da tri­stez­za di fron­te ad una si­mi­le di­mo­stra­zio­ne di po­ver­tà men­ta­le, di as­so­lu­ta igno­ran­za (nel sen­so di man­ca­ta co­no­scen­za) da par­te di chi pro­ba­bil­men­te fino al brut­to epi­so­dio di Roma nep­pu­re ave­va mai sen­ti­to par­la­re di Anna Frank, del­la sua straor­di­na­ria te­sti­mo­nian­za. Ci pre­me, però, sot­to­li­nea­re un paio di aspet­ti a mar­gi­ne di que­sta vi­cen­da che, ine­vi­ta­bil­men­te, ha por­ta­to Asco­li al­l’at­ten­zio­ne dei me­dia na­zio­na­li. Il pri­mo è lo squal­lo­re del­l’u­ti­liz­zo stru­men­ta­le e igno­bi­le del­l’u­ti­liz­zo del­la tra­ge­dia che da ol­tre un anno stan­no vi­ven­do le po­po­la­zio­ni col­pi­te du­ra­men­te dal ter­re­mo­to per cer­ca­re di giu­sti­fi­ca­re l’in­giu­sti­fi­ca­bi­le.

Se­gno, tra l’al­tro, di una cer­ta de­bo­lez­za e co­dar­dia di fon­do per­ché al­me­no, se si vuo­le pren­de­re una po­si­zio­ne così for­te, bi­so­gne­reb­be ave­re il co­rag­gio di far­lo sen­za cer­ca­re di ag­grap­par­si e di ti­ra­re in bal­lo si­mi­li vi­cen­de. “Sono ti­fo­so del­l’A­sco­li da sem­pre, in que­sti du­ris­si­mi mesi, sen­za più una casa, sra­di­ca­to dal­la mia ter­ra, igno­bil­men­te ab­ban­do­na­to da chi ci ave­va pro­mes­so di ri­ma­ner­ci vi­ci­no lo sta­dio e la par­ti­ta del­l’A­sco­li sono sta­ti uno dei po­chi mo­men­ti di sva­go, di ri­tor­no ad una vita nor­ma­le – ci con­fi­da ama­ra­men­te un ar­qua­ta­no – da ieri sera mi è pas­sa­ta pure la vo­glia di ve­ni­re allo sta­dio, non pos­so ac­cet­ta­re che quat­tro ra­gaz­zot­ti sfrut­ti­no il no­stro dram­ma per giu­sti­fi­ca­re i loro com­por­ta­men­ti, mi sono sen­ti­to pre­so in giro e umi­lia­to da loro così come da chi ci ave­va pro­mes­so di non la­sciar­ci mai soli…”.

C’è poco da ag­giun­ge­re, quel ri­fe­ri­men­to alla tra­ge­dia dei ter­re­mo­ta­ti per giu­sti­fi­ca­re una pre­sa di po­si­zio­ne così dura e così dif­fi­ci­le da di­ge­ri­re per cer­ti ver­si è for­se an­co­ra più of­fen­si­vo del ge­sto stes­so. L’al­tro aspet­to che ci pre­me sot­to­li­nea­re con for­za è quan­to fuo­ri luo­go e quan­to inop­por­tu­no sia l’ac­co­sta­men­to che al­cu­ni fan­no tra que­sta pre­sun­ta de­ci­sio­ne “con­tro il si­ste­ma” e il nome di Co­stan­ti­no Roz­zi. Nel di­lu­vio di com­men­ti e di post che sono pio­vu­ti sui so­cial dopo il co­mu­ni­ca­to de­gli Ul­tras 1898 mol­ti di co­lo­ro (per for­tu­na un’as­so­lu­ta mi­no­ran­za) che giu­sti­fi­ca­va­no e ap­pog­gia­va­no quel­la de­ci­sio­ne han­no fat­to ri­fe­ri­men­to al “pre­si­den­tis­si­mo”, qua­si a vo­ler pa­ra­go­na­re quel ge­sto alle bat­ta­glie che ne­gli anni Roz­zi ha por­ta­to avan­ti con­tro un cer­to mon­do, un cer­to si­ste­ma del cal­cio, qua­si a vo­ler far ca­pi­re che se fos­se sta­to an­co­ra vivo e se aves­se an­co­ra gui­da­to l’A­sco­li sa­reb­be sta­to si­cu­ra­men­te al fian­co di que­sta pseu­do pro­te­sta.

Non scher­zia­mo nep­pu­re, è ir­ri­guar­do­so e of­fen­si­vo an­che solo pro­va­re a pa­ra­go­na­re que­sta vi­cen­da con le bat­ta­glie, quel­le si sa­cro­san­te, por­ta­te avan­ti da Roz­zi. Che, per giun­ta, non ci sono dub­bi che non avreb­be mai ap­pro­va­to un si­mi­le com­por­ta­men­to, una si­mi­le de­ci­sio­ne. In que­ste ore sui so­cial vie­ne ri­por­ta­ta una fra­se del “pre­si­den­tis­si­mo”, dopo un Asco­li-Bo­lo­gna, sin trop­po em­ble­ma­ti­ca del suo pen­sie­ro: “quan­do si trat­ta di de­lin­quen­ti non am­met­to che si na­scon­da­no sot­to la ban­die­ra bian­co­ne­ra. Con­tro il Bo­lo­gna ho vi­sto lo stri­scio­ne con la foto di Mus­so­li­ni e mi sono ver­go­gna­to. Di que­sta gen­te non ab­bia­mo bi­so­gno”.

Chi ha avu­to la for­tu­na di co­no­scer­lo non ha dub­bi sul fat­to che an­che in que­sta cir­co­stan­za si sa­reb­be ver­go­gna­to, che non sa­reb­be ri­ma­sto in si­len­zio. Anzi, ma­ga­ri avreb­be dato l’or­di­ne di chiu­de­re le por­te del­la cur­va per non far en­tra­re quel­lo spa­ru­to grup­po di per­so­ne che è ri­ma­sto fuo­ri du­ran­te il mi­nu­to di ri­fles­sio­ne… Chi ha avu­to la for­tu­na di co­no­scer­lo un po’ più a fon­do sa be­nis­si­mo cosa pen­sas­se Roz­zi su que­sti ar­go­men­ti, sa be­nis­si­mo qua­le fos­se il suo pen­sie­ro su de­ter­mi­na­te que­stio­ni. E’ chia­ro ed evi­den­te che chi pro­va ad ac­co­sta­re il suo nome a que­sta pre­sa di co­no­scen­za lo fa per­ché non ha co­no­sciu­to e non co­no­sce mi­ni­ma­men­te Roz­zi e la sua sto­ria, non ha nep­pu­re la più pal­li­da idea del­lo spes­so­re uma­no del pre­si­den­tis­si­mo.

Quel­lo che mol­ti di loro spes­so osan­na­no per aver fat­to la glo­rio­sa sto­ria del­l’A­sco­li cal­cio oggi, di fron­te a si­mi­li ma­ni­fe­sta­zio­ni, avreb­be ri­pe­tu­ti nei loro con­fron­ti che “di que­sta gen­te non ab­bia­mo bi­so­gno”. Come sot­to­li­nea­va qual­cu­no in uno dei tan­ti com­men­ti let­ti sui so­cial, “cer­to che se non co­no­sco­no nep­pu­re la sto­ria vera e pro­fon­da del pro­prio club di ap­par­te­nen­za è im­pen­sa­bi­le che pos­sa­no com­pren­de­re il si­gni­fi­ca­to del­la sto­ria di Anna Frank…”. Un’ul­ti­ma con­si­de­ra­zio­ne, in­fi­ne, ci sem­bra op­por­tu­no far­la su come i me­dia na­zio­na­li han­no rac­con­ta­to e stan­no rac­con­tan­do que­sta vi­cen­da.

Non sia­mo cer­to nati ieri, sia­mo nel mon­do del­l’in­for­ma­zio­ne da or­mai 30 anni e sap­pia­mo bene come in que­sti casi fac­cia più no­ti­zia, fac­cia più scal­po­re tut­to il lato ne­ga­ti­vo del­la vi­cen­da an­che se mes­so in atto da una spa­ru­ta mi­no­ran­za, a fron­te di una mag­gio­ran­za che in­ve­ce ha dato il buon esem­pio. Però, pro­prio per la par­ti­co­la­ri­tà e per la sen­si­bi­li­tà del­la vi­cen­da, per una vol­ta ci sa­reb­be pia­ciu­to se que­sta sto­ria fos­se sta­ta rac­con­ta­ta in al­tro modo, evi­den­zian­do e sot­to­li­nean­do l’a­spet­to po­si­ti­vo, la rea­zio­ne avu­ta dal­la stra­gran­de mag­gio­ran­za del po­po­lo bian­co­ne­ro.

In­ve­ce si è mes­so in ri­sal­to la pre­sa di po­si­zio­ne de­gli Ul­tras 1898, con­den­do il tut­to con i so­li­ti ri­tor­nel­li, con i so­li­ti luo­ghi co­mu­ni su “Asco­li cit­tà di de­stra (o an­che cit­tà fa­sci­sta” e tut­to il co­rol­la­rio che vie­ne pun­tual­men­te ri­pro­po­sto in cir­co­stan­ze come que­ste. Sap­pia­mo bene, per­ché vi­via­mo in que­sta cit­tà da sem­pre, come quei “luo­ghi co­mu­ni” rac­con­ta­no al­cu­ne ve­ri­tà ma mai come in que­sto caso sa­reb­be sta­to più op­por­tu­no (e più giu­sto) rac­con­ta­re le cose per come si sono svol­te, sen­za ce­de­re alla ten­ta­zio­ne di ri­pro­por­re il so­li­to cli­chè. Chiun­que era allo sta­dio (ma an­che chi ha vi­sto la par­ti­ta co­mo­da­men­te dal­la pol­tro­na di casa) ha po­tu­to con­sta­ta­re che la cur­va sud (il tem­pio del tifo bian­co­ne­ro) era qua­si pie­na, che solo po­che de­ci­ne di per­so­ne sono ri­ma­ste fuo­ri.

Allo stes­so modo chia­ro ed ine­qui­vo­ca­bi­le è sta­to l’ap­plau­so di tut­to sta­dio, cur­va com­pre­sa, al ter­mi­ne del mi­nu­to di ri­fles­sio­ne. Bene ha fat­to, per­ciò, il sin­da­co Ca­stel­li a sot­to­li­nea­re que­sto aspet­to fon­da­men­ta­le, con una quan­to mai tem­pe­sti­va e pie­na­men­te con­di­vi­si­bi­le di­chia­ra­zio­ne che espri­me in ma­nie­ra ine­qui­vo­ca­bi­le la po­si­zio­ne del­l’am­mi­ni­stra­zio­ne co­mu­na­le. “Re­sta il pro­fon­do ram­ma­ri­co per il gra­vis­si­mo dan­no d’im­ma­gi­ne ar­re­ca­to alla cit­tà – ha af­fer­ma­to il pri­mo cit­ta­di­no – ma la mag­gio­ran­za dei ti­fo­si pre­sen­ti allo sta­dio ha ap­plau­di­to la let­tu­ra del bra­no trat­to dal dia­rio di Anna Frank”.

Una sot­to­li­nea­tu­ra quan­to mai op­por­tu­na per scac­ciar via qual­sia­si pos­si­bi­li­tà di pen­sa­re che po­che de­ci­ne di per­so­ne pos­sa­no in qual­che modo rap­pre­sen­ta­re un’in­te­ra cit­tà…